La Suisse de Genève écrit par exemple : « Le tribunal à respecter les règles de la procédure qu’il s’était fixées. Les accusés sont introduits un par un. L'U.R.S.S. Ce détour par l'idéologie est nécessaire pour comprendre pourquoi, à Nuremberg d'abord, à l'O.N.U. Lire la suite, : il avait alors affirmé que « plus aucun historien sérieux n'adhère intégralement aux conclusions du procès de Nuremberg » et qu'un « débat doit avoir lieu » sur « la façon dont les gens sont morts » dans les camps d'extermination nazis. Raconter l’histoire du verdict du procès de Nuremberg et l’exécution des condamnés Nazis par pendaison. Le procès de Nuremberg … Qui sont ces hommes ? […] Lire la suite, , Bruno Gollnisch, par ailleurs son rival dans la course à la succession de Jean-Marie Le Pen à la tête du F.N., qui avait déclaré, le 11 octobre 2004, que « plus aucun historien sérieux n'adhère intégralement aux conclusions du procès de Nuremberg ». 1-2-3 1-2-3 Tout au long du procès Göring, se refusant à ramper, conserva un rôle ascendant sur les autres. Trois des chefs d'accusation, le « complot contre la paix », « le crime contre la paix » et le « crime contre l'humanité » sont reconnus juridiquement pour la première fois. Le travail forcé, l’assassinat des commandos anglo-américains, les aviateurs alliés contraints de se poser dans le Reich, l’extermination des commissaires politiques russes, furent exécutés en vertu d’ordres émanents des plus hautes sphères de la hiérarchie nationale-socialiste. Le 30 septembre 1946, un an après la première réunion du Tribunal militaire international chargé de juger vingt-quatre hauts dirigeants allemands accusés de crime contre la paix, crime de guerre et crime contre l’humanité, ainsi que huit organisations de l’Allemagne nazie, s’ouvre le dernier acte du procès de Nuremberg. 2  De longs débats ont été consacrés dans les séances d'ouverture pour savoir s'ils étaient rétroactifs, allant à l'encontre du principe : nulla poena sine lege (« nulle peine sans loi antérieure au crime »). Doivent être également tenues pour des crimes au sens du statut international, l’attaque contre la Pologne, l’invasion du Danemark, de la Norvège, de la Belgique, des Pays-Bas, du Luxembourg, les agressions contre la Grèce et la Yougoslavie. Lire la suite, Dans le chapitre « Le procès de l'Allemagne en ruine » Le rideau s’est levé lundi matin à 10 heures, sur le dernier acte du procès de Nuremberg. L’audience est levée à 13 heures pour être reprise 14 h 30. M. Françis Biddle, juge américain en titre, succède au magistrat français. Lire la suite, Dans le chapitre « L'intention de l'auteur » 3  L'acte d'accusation est remis aux accusés lors de l'ouverture solennelle du procès à Berlin, le 18 octobre 1945. Von Papen a demandé aux autorités britanniques l’autorisation qui lui a été refusée par les autorités françaises. a commis le major général Iola Nikitchenko et le lieutenant-colonel Alexandre Voltchov, seuls à siéger en uniforme. Vue de la salle d'audience lors du procès à Nuremberg des criminels de guerre en 1945-1946. Et d’évoquer les pourparlers entre M. Chamberlain et Hitler, au cours desquels celui-ci donnait des assurances formelles à son interlocuteur. Donnedieu de Vabre, pendant le délibéré, conteste le premier chef d'accusation qui est le soubassement de tout le procès, l'essence de l'accusation américaine et britannique, le complot contre la paix, au motif que ce concept n'existe pas en droit international. Quand en pleine connaissance de ses buts, ils lui ont apporté leur concours, ils sont devenus les participants d’un plan qui était conçu. Longtemps, les spécialistes du droit international, tel Balthazar Ayala (1548-1584), ne distinguèrent pas nettement les règles de stratégie et de tactique, les règles de discipline et les règles de droit international relatives par exemple au traitement des prisonniers de guerre et au respect des pavillons de trêve. Le procès de Tokyo. Les quatre juges du Tribunal représentent les quatre pays vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale : États-Unis, URSS, Grande-Bretagne et France (le juge français s'appelle Henri Donnedieu de … Six mois après le début du procès de Nuremberg, le 3 mai 1946, s’ouvre le procès de Tokyo qui va juger les crimes commis en Extrême-Orient. Lire la suite, Avocat à Kaiserlautern, Frick n'a adhéré officiellement au Parti national-socialiste qu'en 1925, mais il s'était déjà, lors du putsch de Munich (8-9 nov. 1923), et alors qu'il était fonctionnaire de la police de cette ville, rangé aux côtés de Hitler. Cependant, je considère personnellement que la condamnation ou le verdict de culpabilité rendu contre les individus est d’importance secondaire en comparaison à la portée de la décision du tribunal internationale selon laquelle les guerres d’agression sont criminelles et les persécutions des minorités conquises à des fins raciales, religieuses ou politiques, sont également criminelles. Votre mot de passe doit comporter au moins 6 caractères, sans espace. – Dès la fin de l’été 1940 l’Allemagne a préparé l’invasion de l’U.R.S.S. Göring est reconnu coupable des quatre chefs d'accusation et condamné à la mort par pendaison. Le fait que les juges de Nuremberg n’aient pas condamné de la même façon le gouvernement hitlérien et le haut-commandement de la Wehrmacht constitue sans aucun doute une faute grave. 7-17 janvier 2005, https://www.universalis.fr/encyclopedie/proces-de-nuremberg/, La lente émergence d'une justice pénale internationale, dictionnaire de l'Encyclopædia Universalis.  : […] Douze d’entre eux sont condamnés à mort par pendaison : Goering, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Streicher, Frank, Frick, Rosenberg, Sauckel, Jodl et Seyss-Inquart (ainsi que Bormann par contumace). C’est en présence d’une foule considérable qu’à 10 heures le président Lawrence déclare l’audience ouverte. Puis le procès lui-même s'ouvre à Nuremberg, la ville des grandes liturgies nazies, choisie non pour le symbole, mais, plus prosaïquement, parce que parmi les ruines se dressent pratiquement intacts le palais de justice, la prison et le Grand Hôtel. Il aborde le chapitre consacré à l’agression contre l’U.R.S.S. Il n’est pas non plus d’accord sur les décisions qui concernent le cabinet du Reich, le haut-commandement et l’état-major général pensant qu’ils auraient dû être déclarés organisations criminelles. Parce que le pays vaincu apparaît si détruit, si désemparé que tout semble à reconstruire, depuis les maisons jusqu'aux esprits . À 13 h 50, la Cour se réunit pour la dernière fois. Il pense qu’ils auraient dû être condamnés et non pas acquittés. À leur banc les accusés affectent l’indifférence. Il avait été condamné de ce fait en 1924 et amnistié en 1925. Lire la suite, « Atrocités ou délits commis sur des personnes et des biens en violation des lois et usages de la guerre, y compris l'assassinat, les mauvais traitements ou la déportation, pour des travaux forcés ou pour tout autre but, des populations civiles dans les territoires occupés, l'assassinat ou les mauvais traitements des prisonniers de guerre ou des personnes en mer, l'exécution des otages, le pillage […] Ce procès, ouvert six mois à peine après la fin des hostilités et qui a duré près d'un an, a marqué l'acte de naissance de la justice internationale, prolongée des décennies plus tard par la création de tribunaux pour juger des génocidaires rwandais ou des criminels de guerre d'ex-Yougoslavie, puis par la mise en place de la Cour pénale internationale (CPI). Au procès de Nuremberg, le 1er octobre 1946, les 26 accusés écoutent la lecture du verdict. À droite les huits juges qui composent le Tribunal, deux pour chaque nation alliée. Enfin, Schacht, von Papen et Fritzche seront acquittés. 3 mars 2005, Nouveaux propos provocateurs de Jean-Marie Le Pen. L'hitlérisme défait, il n'y a en quelque sorte plus d'histoire allemande possible, puisque ce serai […] On pense que c’est peut-être le cas de Frank, qui a manifesté l’intention de ne pas se soustraire au châtiment. Le Dr. Schnacht a déclaré qu’il était convaincu que le tribunal l’acquitterait. Le procès de Nuremberg Voir la version abrégée Le 1er octobre 1946 est rendu le verdict du procès ouvert à Nuremberg, le 14 novembre 1945. Si toutes les charges accumulées à Nuremberg avaient été produites devant des juges neutres, la sentence n’eût probablement pas été différente, si même elle n’eut pas été plus sévère, mais on eut à éviter ainsi de donner au peuple allemand l’impression de vainqueurs jugeant leurs vaincu ». Il énumère les traités internationaux successivement violés par l’Allemagne, puis en vient aux crimes contre l’humanité qui dit-il, « résultent des conceptions nazies de la guerre totale et d’un froid calcul ». Premier rang, de gauche à droite (voir photo ci-dessous) : Hermann Göring , Rudolf Hess , Joachim von Ribbentrop , Wilhelm Keitel, Ernst Kaltenbrunner , Alfred Rosenberg , Hans Frank , Wilhelm Frick , Julius Streicher , Walther Funk , Hjalmar Schacht. Hess, Funk, Raeder sont condamnés à vingt ans d’emprisonnement ; Neurath qui a bénéficié des circonstances atténuantes, à quinze ans, et Donitz, à dix ans la même peine. Il donne lecture de la partie du jugement qui concerne l’exposé des faits. Le 1er octobre, à 13 h 50, la Cour se réunit pour la dernière fois. Le procès se tient dans une ville en ruines, mais dont le palais de justice relié à une prison est encore debout. Marie-Claude Vaillant-Couturier, résistante - déportée, décrit ensuite à la barre le processus de sélection et d’extermination systématique d’une grande partie des hommes, femmes et enfants arrivant par convois à Auschwitz. Nuremberg, 20 novembre 1945. Un acquittement contre lequel s’élèveront le juge américain Robert Jackson ainsi que les Soviétiques. The first to … Le procès de Nuremberg s'est tenu dans la ville du même nom, du 20 novembre 1945 au 1 er octobre 1946. Hess, Funk et Raeder sont quant à eux condamnés à la prison à vie ; Neurath, Dönitz, von Schirach et Speer à plusieurs années de détention. Pendant la lecture de la sentence qui les frappe de la peine de mort, Goering et Ribbentrop sont demeurés impassibles ; Keitel, lui, se tient dans un garde-à-vous rigide ; Frick semble accablé et demeure sans réaction ; Funk enregistre, les yeux hagards, l’énoncé de la sentence ; Sauckel paraît être surpris de sa condamnation, avant de disparaître il jette à la Cour un regard vindicatif ; le visage de Jodl ne traduit aucune émotion ; Seyss-Inquart, les mains crispés sur le bord du box, écoute la sentence qui le frappe et s’incline profondément devant la Cour avant de se retirer. Les procès de Nuremberg (20 novembre 1945-1 octobre 1946) et de Tokyo (3 mai 1946-24 novembre 1948) constituent la première tentative d'e formation d'un droit pénal international. URL : https://www.universalis.fr/encyclopedie/proces-de-nuremberg/, Encyclopædia Universalis - Contact - Mentions légales - Consentement RGPD, Consulter le dictionnaire de l'Encyclopædia Universalis. À l'époque, livres et films s'intitulent volontiers « Allemagne, année zéro ». Dans une ville encore en ruine, s’ouvre le procès des criminels nazis. Les accusés sont introduits un par un ; chacun d’entre eux écoute, debout, la lecture de la peine qui le frappe, puis est ramené dans sa cellule, tandis que l’accusé suivant vient prendre sa place dans le box. L’exposé des faits concerne ensuite les assassinats et mauvais traitements dont furent victimes les populations civiles des territoires occupés par le Reich. Dans les milieux officiels, on considère que la condamnation à quize ans de prison infligée à l’ancien protecteur de Bohème-Moravie est trop légère. L'extermination des Juifs ne fut pas une flambée de violences, elle a été doctrinalement préconisée, techniquement préparée, systématiquement perpétrée. D’après la coutume du droit allemand, admise par le tribunal militaire international, le défenseur de chaque accusé peut même signer en lieu et place de son client, si celui-ci refuse de signer lui-même son propre recours en grâce. Un pharisaïsme de la plus pure expression. Il s'inclina mais, sa vie durant, continua de défendre cette position. La Cour met ensuite en pièce l’un des principaux arguments de la défense. © 2020 Encyclopædia Universalis France.Tous droits de propriété industrielle et intellectuelle réservés. Goring, Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Franck, Frick, Streicher, Jodl, Seyss-Inquart, Sauckel, sont condamnés à mort par pendaison. De son côté, le juge Jackson procureur général des États-Unis, regrette que le tribunal a acquitté Schacht et von Papen et qu’il n’ait pas déclaré criminel le haut état-major et le commandement en chef de la Wehrmacht.  : […] Les onze criminels de guerre condamnés à mort vont signer leur recours en grâce devant le Conseil de contrôle interallié de Berlin. Interrogé sur ses projets, von Papen a déclaré que sa vie politique était désormais terminée. Le procureur général de la Chambre civique de Nuremberg aurait lancé un mandat d’arrêt contre von Papen, Schacht et Fristsch. Lire la suite, Dans le chapitre « Un crime entre Blancs » Il fait l'unanimité contre lui. Il est assisté par Norman Birkett. – En U.R.S.S. M. Biddle évoque le fameux décret « Nacht und Nebel » en vertu duquel les adversaires de l’Allemagne étaient déportés dans des camps d’où ils ne revenaient jamais. Le verdict du procès de Nuremberg surprend bon nombre d'observateurs le 1er octobre 1946, notamment en ce qui concerne les acquittés et les condamnés à de faible peine de prison. Mais aussi parce que, pour beaucoup, Hitler a été l'aboutissement fatal du « germanisme ». Funk a certainement redouté de subir le même sort. Il n’est pas non plus d’accord pour la décision qui concerne la sentence de l’accusé Hess et pense que celle-ci aurait dû dire la peine de mort et non pas l’emprisonnement à vie. → ARCHIVES. C'est le plus grand qu'ait eu à connaître l'Histoire et le premier qui ait mis en accusation un régime politique, celui fondé par Hitler en 1933. Guerre de 39-45. Le bitcoin dépasse les 20.000 dollars pour la première fois de son histoire Berlin (AFP) - 16/12/2020 - 14:50 Brexit: Merkel note "des progrès", négociations "jusqu'à la fin de la semaine" Bruno Gollnisch est également l'objet d'une […] Lire la suite. Le procès de Nuremberg Intenté par les forces alliées contre vingt-quatre hauts responsables nazis, le procès de Nuremberg se tient du 20 novembre 1945 au 1 er octobre 1946. Il est impossible de prévoir, dès maintenant, les effets que pourront avoir ces acquittements sur les procès ultérieurs contre les industriels et les états-majors militaires, tels que les procès ont été prévus et étudiés jusqu’à présent. Tout au long de cette journée, les quatre juges représentant les quatre pays vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale – États-Unis, URSS, Grande-Bretagne et France – décrivent le nazisme, ses crimes et énoncent les preuves contre les accusés. Lire la suite, Dans le chapitre « Génocide et ethnocide » Le président Lawrence annonce que les sentences vont être rendues.